Η γνώμη του παιδιού στις δικαστικές αποφάσεις επιμέλειας: Η απόφαση του Αρείου Πάγου

Σε μια σημαντική εξέλιξη, ο Άρειος Πάγος αποφάνθηκε ότι τα δικαστήρια οφείλουν πλέον να συνεκτιμούν τη γνώμη του παιδιού σχετικά με τον γονέα με τον οποίο επιθυμεί να διαμείνει μετά τον χωρισμό.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Αρείου Πάγου: «Το αρμόδιο δικαστήριο, προκειμένου επί διακοπής της συμβιώσεως των συζύγων να ρυθμίσει τη γονική μέριμνα, πρέπει να ζητεί και να συνεκτιμά και τη γνώμη του τέκνου, εφόσον κρίνει ότι έχει την απαιτούμενη ωριμότητα».

Η έννοια της ωριμότητας

Ως ωριμότητα ορίζεται η ικανότητα του παιδιού να αντιλαμβάνεται το συμφέρον του. Η κρίση του δικαστηρίου για το αν το παιδί διαθέτει αυτή την ωριμότητα βασίζεται στην ελεύθερη εκτίμηση των αποδείξεων. Για αυτή την κρίση δεν απαιτείται ειδική αιτιολογία, ούτε επιτρέπεται αναιρετικός έλεγχος, καθώς πρόκειται για εκτίμηση πραγματικού γεγονότος.

Το ιστορικό της υπόθεσης

Στην υπόθεση που προκάλεσε την απόφαση, τα δικαστήρια είχαν κρίνει ότι ένα επτάχρονο παιδί θα έπρεπε να διαμείνει με τη μητέρα του στην Ελλάδα, χωρίς να ζητηθεί η γνώμη του. Το Εφετείο είχε απορρίψει το αίτημα του πατέρα για πλήρη κηδεμονία, κρίνοντας ότι λόγω της μικρής ηλικίας του το παιδί δεν ήταν σε θέση να αντιληφθεί το συμφέρον του.

Διατροφή τέκνου: Τι πρέπει να αναφέρει η αγωγή

Παράλληλα, ο Άρειος Πάγος αποσαφήνισε ότι η αγωγή «περί διατροφής τέκνου» δεν πρέπει να είναι αόριστη. Συγκεκριμένα, πρέπει να αναφέρει:

  • Την αδυναμία του ανηλίκου να καλύψει τις ανάγκες του από δικά του εισοδήματα ή περιουσία.
  • Τα περιουσιακά στοιχεία του εναγόμενου γονέα.
  • Το χρηματικό ποσό που απαιτείται για τη διατροφή του, βάσει των αναγκών του και των συνθηκών ζωής του.

Στην αγωγή δεν απαιτείται να εκτίθενται οι οικονομικές δυνατότητες του άλλου γονέα.