Η Χάγη αποφάνθηκε ότι η Ελλάδα παραβίασε την Ενδιάμεση Συμφωνία

«Το Δικαστήριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η προσπάθεια από τον εναγόμενο (Ελλάδα) για την παρεμπόδιση εισόδου του αιτούντος στο ΝΑΤΟ (FYROM) αποτελεί παραβίαση του άρθρου 11 της ενδιάμεσης συμφωνίας», ανέφερε ο πρόεδρος του Δικαστηρίου, Hisashi Owada.

Η Ετυμηγορία της Χάγης

Με εξαίρεση τον Έλληνα δικαστή, το σύνολο των 15 δικαστών συμφώνησε ότι η Ελλάδα παραβίασε την ενδιάμεση συμφωνία του 1995. Το Δικαστήριο απέρριψε τα επιχειρήματα της Ελλάδας ότι τα Σκόπια δεν διαπραγματεύονται με καλή πίστη και ότι χρησιμοποιούν προπαγάνδα, χαρακτηρίζοντάς τα αβάσιμα.

Ωστόσο, το αίτημα της FYROM να δοθεί εντολή στο Δικαστήριο ώστε να μην εμποδιστεί μελλοντικά η ένταξη των Σκοπίων απορρίφθηκε. Το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν είναι αναγκαία μια τέτοια διαταγή, καθώς αναμένει ότι η Ελλάδα θα ενεργήσει με καλή πίστη και δεν θα επαναλάβει την πράξη αυτή.

Αντιδράσεις

Πλευρά FYROM: Ο υπουργός Εξωτερικών και η νομική ομάδα χαρακτήρισαν την απόφαση ιστορική. Ο Ποπόφσκι δήλωσε ότι η ετυμηγορία προσδίδει μεγάλη προστιθέμενη αξία, η οποία θα αναγνωριστεί από όλα τα μέρη, συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας και των μελών του ΝΑΤΟ.

Ελληνική Πλευρά: Ο πρέσβης Γιώργος Σαββαΐδης έκανε λόγο για πολιτικό παιχνίδι που αποσκοπεί στην παράκαμψη των διαπραγματεύσεων για το όνομα. Η ελληνική πλευρά κάλεσε τα Σκόπια να μην χρησιμοποιήσουν την ετυμηγορία ως πρόσχημα για την αποφυγή των διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα του ΟΗΕ.

Νομικά Ζητήματα

• Το Δικαστήριο απέρριψε την ένσταση της Ελλάδας περί αναρμοδιότητας, δηλώνοντας αρμόδιο για το ζήτημα με 14 ψήφους υπέρ και 2 κατά.
• Η ένσταση της Ελλάδας ότι η διαφορά αφορούσε το ΝΑΤΟ ως τρίτο μέρος, απορρίφθηκε.
• Το επιχείρημα ότι η Ελλάδα είχε δικαίωμα βέτο λόγω του συνταγματικού ονόματος απορρίφθηκε, με το Δικαστήριο να τονίζει ότι και οι δύο πλευρές γνώριζαν τη χρήση του συνταγματικού ονόματος της Δημοκρατίας.